好像都翻译为调度，总之就是换牌的机会，先假设玩家没有特殊需求，就只是单纯想把低费牌调走，留下高费牌。
当下想探讨每个调度动作可以换成多少费用的期望值，以及长短局是否对调度效率有影响。
因为积分很麻烦，为了方便，假设玩家的牌组(每轮开始时剩余手牌与牌堆)费用分布为X~unif(a,b)
这种模型与实际情况差很多，首先，很多牌组不能用均匀分布概括，其次，「剩余手牌与牌堆」的分布也会受到上一轮的出牌方式而影响，手牌与牌堆会有不同(严格说起来只有发牌的时候一样)，但为了方便，全部假设一样，只为了让模型简单(我只会算这种)。
这n个样本是手牌，当下我想把最小的调度走，增加的费用量为
这个数字可以看出两件事。
首先，牌组的标准差愈高，调度的效率愈高。所以自己组牌的时候，想要让调度更高效，可以多带极高费用的王牌。
其次，当下所剩的手牌n，可以视为此轮的长局潜力，由此可知，n愈高，调度的效率愈高，这点说明了，整局比赛如果分割成两个长局，敌我双方的调度手气通常都很好，如果分割成三个短局，敌我双方的调度手气会稍差。
所以常常看到很多北方引擎牌组只靠调度就可以打得有声有色，不太需要滤牌。
