我所认知的滤牌，任何方法，只要把牌堆中的牌挪动到其他地方，都是滤牌。包含了弃一张牌抽一张牌、打一张牌抽一张牌、从牌堆抓出打出、从牌堆召唤等等，为了方便分析，先忽略调度的影响，只看滤牌。
假设战力能发挥出等同或多于其费用，就算是高效率(或高性价比)。
假设总费用为165，则平均费用约为6.6。
举个例子，我用Ermion打出牌库中的蝎毒，假设所有的牌都有完全打出其效率，蝎毒打了6点伤害，Ermion本身两点战力，总共8点战力，但是这个费用怎么算？
比较公平的算法应该是全部都算，Ermion=8费、蝎毒=6费，总共14费，只打出6+2的战力，那么亏损由哪弥补？
因为平均费用是6.6，现在打出牌堆中的一张6费，变相的相当于让剩余牌堆的平均值增加了。所以要扣掉平均费用，才是这一回合的真正费用，也就是14 - 6.6 = 7.4费。7.4费可以打出8战力(或更高)，效率极高。
各阵营都有一张8费2战力，能力都是打出牌堆中的一张牌，以这种方法计算，这类8费2战力的牌的效率都是极高的。
以这张为例，13费用打出两张陷阱先不论松鼠党的大多平均费用是否有达到6.6，假设有，6.6+6.6=13.2，看似大约平价，但万一打出的陷阱不合时宜，就结果来说非常亏，变成为了滤牌而滤牌，胡乱爆发，消耗牌堆潜力的动作。所以这张很少人在用了(除了我以外)。
同样的道理也可以套用在传送门，传送门拉出来的东西一定是要有用的，不然就是亏损，不要为了滤牌就乱带传送门。
再举例，罗契的光头召唤牌堆里的两个光头，假设不考虑领袖能力，单只看此牌所提供的点数。
罗契本身4战力+2伤害，生成的光头4战力，召唤牌堆当中两张光头4+4，总共18战力，总费用为12+6+6=24，扣除6.6 x 2 = 13.2 (妹控王的平均费用是6.6)，所以罗契本身的性价比约为11费18战力，非常高(换句话说Foltest的领袖能力可以让罗契的实质战力高出费用7点)。
怪兽的Naglfar兼具抓牌与节省未来调度的功用，9费虽然高但非常值得。
但我刚回坑的时候有遇过某些玩家很喜欢用这种combo：先出Naglfar，打出丹德里恩，再用丹德里恩打出另一张金卡。
这种行为让Naglfar的效率完全浪费掉了，为了下回合留的牌现在出掉，然而多一张丹德里恩4战力在场上看似当下赚到，但实际上丹德里恩的位置完全可以塞进一只大怪兽。
浪费未来潜力，把Naglfar变成一张单纯的9费滤牌已经很浪费了，而丹德里恩的效率亏损大约为12-4-6.6=1.4。
费用=9+12+x，战力=4+x，粗略估计，21+x-4-x-6.6-6.6 = 3.8，总共亏了3.8费用。
最后，比较群岛的弃牌领袖能力与下个月即将推出的新能力。
弃牌领袖能力。每轮弃一张抽一张，打出一点伤害。假设弃掉的是4费牌。平均牌费为166/25=6.64，每次的弃牌动作就相当于清理一张4费牌，4 - 6.64 = -2.64 ，这要换个想法，2.64的费用换算为2.64战力，再加上1点伤害，也就是3.64战力，三局加起来大约有11点战力，这个领袖能力在数据上其实不输给大多领袖能力。
下个月要推出的群岛新领袖能力：「把牌堆中的单位挪到坟场，打出该单位同战力点数的伤害。总费用为165。」用我建议的算法，战力减费用，再加6.6，例如茱塔，8费12战力，领袖能力用在她身上相当于10.6，不算特别高但也不差。如果用在乌鸦之母身上，假设三轮都有使用炼金术召唤乌鸦之母，那么首轮就用领袖能力把乌鸦之母挪到坟场的效率=4+4+4+4-10+6.6=12.6 ，这样看来则是非常高，但如果首轮有抽到乌鸦之母，不该为了这个动作而把乌鸦之母调度走(毕竟乌鸦之母本身是高战力的牌)，应该要替领袖能力准备其他的备用方案。
------------------------
调度与滤牌如何放在一起分析，我目前没有头绪，我只知道，若考虑调度的影响，可以放宽滤牌的效率门槛。换句话说，费用差距大的牌组，可以不用带太多滤牌，只需要带少量精准抓牌(例如圣旨或8费2战力系列)，就算用我的计算方式看来是亏费用，也不影响强度。
